af Gregg E. Clifton & Zachary J. McCormack, fra Jackson Lewis
Løbende bestræbelser på at opfordre National Labour Relations Board (NLRB) til at klassificere studerende-atleter, når medarbejderne fortsætter med den seneste urimelige urimelige arbejdskraft, der er indgivet af National College Players Association (NCPA) og deres administrerende direktør Ramogi Huma. Anklagen om urimelig arbejdspraksis hævder, at NCAA, PAC-12-konferencen og University of Southern California (USC) og University of California, Los Angeles (UCLA) har overtrådt National Labour Relations Act (NLRA), og at NCAA-divisionen- Jeg mænds og kvinders basketball og FBS -fodboldspillere burde anerkendes som universitetsansatte.
Huma er ikke fremmed for denne igangværende kamp uden for feltet om status for studerende-atleter i college-atletik.
For syv år siden støttede Huma en gruppe af Northwestern University -fodboldspillere, der anmodede om NLRB om at forenes som medarbejdere på universitetet. På trods af regional støtte til deres andragende afviste NLRB i sidste ende andragendet og nægtede i det væsentlige påstanden om, at disse personer var universitetsansatte og burde have lov til kollektivt at forhandle.
Humas nuværende afgift følger en indledende, lignende afgift indgivet af Michael Hsu, medstifter af College Basketball Players Association (CBPA), med region 25 i NLRB i Indianapolis, der beskyldte National Collegiate Athletic Association (NCAA) for at have krænket SEC. 8 (a) (1) i NLRA “ved at klassificere college-atleter som studerende-atleter” (sag nr. 25-CA-286101). Denne afgift undersøges stadig af NLRB og afventer i øjeblikket.
Huma vil sandsynligvis forsøge at overføre sin nuværende sigtelse til en klage, der kræver en retsafgørelse fra en administrativ lovdommer ved at hævde adskillige af de samme argumenter, der blev fremsat i 2015, da fodboldspillere fra det nordvestlige universitet forsøgte at forenes. Disse samme argumenter blev senere udtrykt af den tidligere NLRB-generaladvokat Richard Griffin i hans 2017-memorandum (GC 17-01), som har dannet grundlaget for generaladvokat Jennifer Abruzzos nylige memorandum.
Selvom næsten to år efter det mislykkede organiseringsforsøg fra de nordvestlige spillere, hævdede Griffins memorandum, at stipendiatfodboldspillere opfyldte den brede fortolkning af NLRA’s definition af “medarbejder” og den almindelige lovgivningstest, fordi de: (1) udfører tjenester for deres institutioner og NCAA i at spille fodbold og generere millioner af dollars i nettoresultat og fremme et umådeligt positivt omdømmebillede, der øger adgangsapplikationer og alumni -donationer; (2) er underlagt kontrol af deres institution og Senegals fodboldlandshold Trøje NCAA baseret på NCAAs strenge retningslinjer og krav til overholdelses- og yderligere kontroller, der er pålagt af de enkelte institutioner; og (3) modtage kompensation i form af vigtige stipendier, der dækker undervisning, gebyrer, værelser, bestyrelse, bøger og yderligere stipendier, der er direkte knyttet til en spillers status og ydeevne på fodboldbanen.
Begge nuværende gebyrer understøtter de konklusioner, der blev Racing Club de Avellaneda Trøje annonceret af Griffin i hans 2017-memorandum og de mål, der blev hævdet af den nuværende Abruzzo i hendes memorandum, der blev udstedt den 28. september 2021 (GC 21-08) og hendes plan om at bruge generaladvokatens “anklagemyndighed” til at forfølge en Administrationsretlig dommer afgørelse af, at visse studerende-atleter skal klassificeres som universitetsansatte i henhold til NLRA. I sit memorandum hævdede Abruzzo, at skolernes blotte henvisning til studerende-atleter som noget andet, men medarbejdere er en misklassificering af deres status og en krænkelse af SEC. 8 (a) (1) i NLRA.
Imidlertid har gebyret, der er indgivet af Huma, en væsentlig sondring fra HSU’s gebyr. Det har udnævnt UCLA, en offentlig enhed, som respondent i anklagen.
Afsnit 2, stk. 2, i NLRA udelukker fra definitionen af en “arbejdsgiver”, over hvem NLRB kan hævde jurisdiktion, “enhver stat eller politisk underafdeling deraf….”
Enhver klart offentlig institution, der er oprettet af staten eller administreret af personer, der er ansvarlige for offentlige embedsmænd eller for offentligheden, burde således være fritaget for NLRB -jurisdiktion Kashiwa Reysol Trøje i henhold til NLRA’s § 2, stk. 2. Denne mangeårige begrænsning af statsinstitutioner, der er udelukket fra NLRA’s jurisdiktion, er blevet bekræftet. NLRB v. Natural Gas Utilities District of Hawkins County (402 U.S. 600 (1971)); og Children’s Village, Inc. 197 N.L.R.B. 1218, 80 L.R.R.M. 1747 (1972).
Bestræbelserne på at erobre denne potentielle jurisdiktionsblok med hensyn til offentlige institutioner kan hjælpes af senator Chris Murphy (D-Conn.) Og senator Bernie Sanders (D-Vt.). De har foreslået college -atleten bedst at organisere handling. Deres foreslåede lovgivning ville ændre NLRA og tilbyde studerende-atleter kollektive forhandlingsrettigheder, uanset eksisterende statslovsbegrænsninger.
Lovgivningen foreslår, at DEnull